首页 宝宝起名正文

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

免费算命 宝宝起名 2022-04-07 3 0 2022

墨水屏和电子书还真不能直接划等号儿。

对于大众用户而言,其实很容易混淆这两个词。墨水屏是一种显示技术、显示材料的“统称”,而电子书指的是一种产品形态。电子书一般用的都是“墨水屏”,但墨水屏发展到今天,并不能完全指代“电子书”。

追根溯源,“墨水屏”这项技术刚出现时,因其独特的发光技术原理和相比于彩色屏幕可以“直接忽略”的功耗,自然而然地被应用到“阅读”这一功能上,而其产品形态就是“电子书”。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

电子书相比于传统图书的优势自然不必多提,市面上最成功的“电子书”品牌当属kindle,这个于2007年推出,售价399美金的电子书一上市,就获得了空前成功(kindle并不是世界上第一款墨水屏显示器,索尼Sony Librie EBR 1000才是)。Kindle凭借小巧的外观、不伤眼的屏幕,以及能够直接从亚马逊数以亿级别的图书商店中直接下载资源等特点一炮而红。

如果说苹果开创了APP软件先河,那说亚马逊的kindle开创了电子书的时代也不为过。

之后亚马逊又借着这股电子书浪潮推出了Kindle 青春版、Kindle paperwhite、Kindle Oasis等系列产品,有句互联网名言说的好:“站在风口上,猪都能被吹起来”,当国内厂商像文石、掌阅、小米多看以及汉王、博阅、科大讯飞这样的国内厂商凭借更本土化的图书服务、更加优秀的硬件以及更开源的系统“群雄崛起”,Kindle很快就因硬件、服务以及售价问题被用户束之高阁,网络上更有调侃其最方便的用途就是盖泡面。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

不管是国外的kindle也好还是国内各个品牌推出的电子书也罢,主要功能就是“看书”,即使屏幕再精细、刷新率再高,如果只凭借一种功能,那么最终结果就是功能过于“单一”化,这放在十几年前在智能手机尚未普及时,或许是解决“大屏”看书最好的方式。

十几年后的今天,手机屏幕都已经能够做到7英寸,那么这种“电子书”只提供单一功能,对于习惯在手机上看书查阅资料的大众用户来讲,就显得有些吸引力不足了。

华为在3月份的全场景发布会上,推出了“墨水屏平板电脑”MatePad Paper,这是一款采用“墨水屏”技术的“平板电脑”,在电子书似乎“过气”的今天,华为推出这样一款售价2999元起的墨水屏产品,究竟有何用意?

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

作为一名“准花粉”,我自然要详细体验一番。购买华为全家桶除了品牌“强迫症”外,其实我更看重同一品牌“互联”操作的便利性,通过鸿蒙系统的“流转”优势以及多屏协同,确实在一定程度上能够避免重复劳动,让部分使用场景效率得到提升。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

当然多屏协同在使用过程中难免还是觉得屏幕太多,有时候会“应接不暇”。比如我在准备写部分文章,查阅资料时就很想“偷瞄”一眼视频;在使用手机查阅部分外文单词后,又想打几盘游戏,等开始准备写文章时候,手表又提醒你要站立一分钟。

这种来回被电子产品“打断”的过程,确实影响到了“效率”。

这就需要提下华为MatePad Paper的“核心”理念:除了拥有“电子书”功能外,它更多承接的是有需要大量阅读文献的专业领域研究人员或者需要审阅大量文稿的编辑足够沉浸式无打扰的体验。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

就像在开头聊的,目前墨水屏设备面临的问题,可以简单概括为使用场景单一, 只能当“看书”用。有些高级的墨水屏支持做批注,但在书写时也有不小延迟。另外传输文件也并不方便,导入导出或需要实体存储卡或有线连接,更别提有些产品还需要专属软件导入(2022年了居然还有这种设计),极大增加了不便性。

即使有再好的显示效果以及设计,用户也会被这种“冗杂”的设计泯灭阅读热情,最后只能“沦为”盖泡面面板儿。

华为MatePad Paper可能就是看到了上述问题后,目前我们能够找到的最优解决方案。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

华为MatePad Paper总结来看可分为“两个”传输逻辑:

一种是利用鸿蒙分布式操作系统的优势,把手机、平板、笔记本中的的图文内容,“流转”到华为 MatePad Paper上,操作方式也非常简单,只需要两者在相同网络条件下,利用鸿蒙的“超级终端”功能,下拉菜单,一吸一传即可。

或者干脆充当第二块显示屏,把一些高密度、纯文字的内容通过鼠标“拖拽”到墨水平板上。

这项功能虽然非常方便,但仍然需要部分安装电脑管家的华为笔记本才可以,这也就间接提升了使用门槛儿,那没有华为设备是否能进行方便的“传输”?

这就需要说到第二种,把墨水平板直接当做正常“平板电脑”来用。华为 MatePad Paper内置了应用商店,可以下载今日头条、网易新闻、新浪微博等等这些常用的图文资讯类软件。就整体使用而言,正常浏览资讯问题不大,但遇到视频就因本身墨水屏特性,即使开“智能刷新”,视频画面依旧会有一种“卡顿”,非常不建议用平板看视频。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

对于一款可以安装各种应用,以及拥有全局手写功能的墨水平板,在显示方面表现如何?延迟控制得又怎样?

这就先要清楚墨水屏作用原理。起名叫“墨水屏”当然不是屏幕内真有“墨水”,里边像“墨水”一样显示的,其实是带正电荷的黑色粒子,它和负电荷的白色粒子一起组成含有电脉的“微胶囊”,这样在通电后,会因为电离作用,白色和黑色粒子在电荷作用下,就集中在屏幕顶部,这样就会出现显示内容了。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

另外,因本身墨水屏不会屏闪,自然也就不会有PWM调光以及DC调光问题,大部分墨水屏的显示只有黑白两色,因此“蓝光”问题是不存在的。

就整体观感而言,它更加接近“纸”的表现。我在光线正常以及晚间各使用2小时,都没有出现眼镜酸痛情况。此外,平板还支持光线调节,下拉菜单点按/滑动即可,建议夜间亮度放在“中段上”。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

使用华为MatePad Paper的时候打开系统层级的“智能刷新”,会“降低”屏幕刷新带来的“顿挫感”,但即使采用“智能刷新档位”,依旧能感受到屏幕“一闪而过”的刷新过程,不过就整体而言,在可以接受范围内。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

字体显示方面,不管是中文还是英文,在边角过渡上还是比较自然,细腻的。在边界转角处显示也并不模糊,此外在图片显示方面,过渡也比较顺滑。

至于手写部分,这里结合实际体验来讲。

每周的选题会,我一般会随身携带个纸质笔记本还有手机,以及笔记本电脑。选题会开始时候主编会对上周数据比较好的文章来做个盘点,并邀请作者分享观点,按照以往我先会使用电脑打开文章,之后拿笔记本写下点评关键点,另外为防止遗漏关键信息,也会用手机录个音。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

而现在使用华为MatePad Paper就能集成纸质笔记本、电脑以及手机在会议上的功能。比如开始主编在讲一些会议要点时,可以直接使用手写笔像在实体笔记本上书写一样“记录”下来,因本身手写笔支持4096级压感且屏幕采用PMMA盖板,因此会有一定“阻尼感”,这就和在实体纸上写字感受基本一致。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

这时候开启分屏功能,让屏幕半边显示正在评析的文章,利用右上“全局批注”来划重点,同时开启录音功能,就能提升整体使用效率,也不用担心手忙脚乱。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

会议之后,还可以利用墨水平板中的翻译功能,把语音转换成文字(需购买使用时长),之后就可以通过word或者PDF格式保存到电脑中。

其实不仅选题会,之后如果有采访任务,直接使用华为MatePad Paper就能集成笔记本、录音笔功能,可以更为专注地进行采访。

2022年了,我们真的还需要“墨水屏”吗?

总之,如果从“墨水屏”这个品类来看,华为墨水屏平板通过鸿蒙软件系统以及高性能处理器的“双重”优化,让其在字体刷新响应速度、应用软件适配、办公效率上,都与目前“电子书”产品拉开了明显的差距。

而从全场景互联能力横向来看,华为MatePadPaper作为智慧办公家族的一员,无缝衔接了手机、PC并实现了数据互联、应用互通,赋予了“墨水屏电脑”更多功能。

根据洛图科技(RUNTO)数据显示,到2025年,墨水屏消费市场规模预计能达到4590亿元人民币,五年复合增长率高达59%,而随着上游技术更替、主要材料成本降低,墨水屏平板这个相比于传统墨水屏更为“智能”的产品将会在消费市场上得到广泛关注,而近期除了像科大讯飞、海信、小米、索尼这样的大厂推出新品外,文石、掌阅这样的专注于“墨水屏”品类的厂商也都推出了更为高阶的墨水屏新品。

华为在这个节骨眼,推出这样一款“墨水屏平板电脑”的新品,能够看出其还是希望可以在“电子书”这个细分品类中,提升产品的“新价值”,根据近期华为年报来看,华为在“8+N”品类中增速超过30%,那华为MatePadPaper能否在“传统电子书”中借助鸿蒙系统加持来开拓出一片新蓝海呢?

在创造出“无界”生态后,形成在“墨水屏平板”中的“有界”护城河,这就是华为在“后封锁”时代,需要思考的事情了。

原地址:https://www.chinesefood8.com/15738.html
点击阅读全文
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。