世界女排发展的历史看，国家级别强队的崛起和持续强大，通常有三条途径。

一条是主抓校园体育，尽管职业联赛不发达甚至不一定啥时候都有，年纪大的顶尖选手因为要考虑生计容易流失，很难长时间保持一个稳定的阵容，但大学、高中有发达完善的女排选拔、训练和比赛体系，有潜质的新人层出不穷，最典型的是美国队，虽然“总是大热门，很少能夺冠”，但从第三届世界杯至今，美国女排始终能晃晃悠悠跻身第一集团行列，谁也不敢小瞧她们的实力。日本其实也是这样的体系，但混杂了其它因素。

另一条是靠举国体制，“全国一盘棋”，利用国家资源维持一个庞大的体校-地方队-国家队体系，同时维持一个较大的“大国家队”阵容，依靠长期封闭训练维持高水平，从前的古巴、苏联和老中国女排都是这样的体系。

第三条则是靠职业联赛了，利用票房和联赛培养球员和市场，让国家队的实力水涨船高，意大利、土耳其、荷兰，都是这样的发展模式。

排球在三大球中职业化程度最低，因此和足球、篮球，尤其男足和男篮相比，三条途径成功率至少在目前看来是差不多的，如果追溯到历史上，甚至不妨说举国体制更成功一些（毕竟古巴、苏联和中国女排都是开创过“王朝”的），问题在于，如今的中国女排也无力延续第一个五连冠时期的“举国体制”——原本遍布全国的体校还有么？动辄打半年的地方队联赛、锦标赛呢——，而只能通过主教练的个人能力和扩大“大国家队”基数，把仅存的一些地方好苗子长期集中在手里苦练，在塔基严重萎缩的情况下，维持塔尖的高度不掉下来。

这种缩水版“举国体制”的弊端十分明显：首先，对主教练的能力、精力和眼光过于依赖，一旦主教练力不从心，整个队伍的竞争力就会明显下滑（东奥期间的女排就是例子）；其次，扩大“大国家队”基数、延长“大国家队”集训时间，势必让本就萎缩到极点的联赛体系和敌方队伍更不像样子，长此以往，塔基终究还是要倒的，皮之不存毛将焉附；第三，这种模式下地方队的打法甚至建队思路都会迥异于国家队，联赛中的明星到了国家队反倒不一定好使，反之亦然，且越来越萎缩的盘子下，除了国家队，国内女排一年比赛周期不过一个多月，打球的人也就那么小猫三两只，“重回巅峰”不是说一定不行（毕竟全球范围看女排整体水平也不过如此），但真的很难。