真实的潘金莲和武大郎是恩恩爱爱白头偕老。是因为作者对全篇的布局和作品的艺术需要，才把《水浒传》中潘金莲刻画成不守妇道的人。

相信大家对《水浒传》是耳熟能祥，人物故事是童叟皆知。《水浒传》的作者施耐庵，原籍苏州，于元贞二年（1296）生于兴化，舟人之子，十三岁入私塾，十九岁中秀才，二十九岁中举，三十五岁中进士。三十五岁至四十岁之间官钱塘二载。后与当道不合，复归苏州。至正十六年（1356）六十岁，张士诚据苏，征聘不应；与张士诚部将卞元亨相友善。后流寓江阴，在祝塘镇教书。七十一岁或七十二岁迁兴化，旋迁白驹场、施家桥。朱元璋屡征不应；最后居淮安卒，终年七十五岁，为洪武三年（1370）。与罗贯中合著四大名著之一的《水浒传》。

《水浒传》是作者根据自己的生活经验和北宋农民大起义而写成的一部伟大的小说。小说倾向鲜明地描写了人民群众反抗压迫的行动。概括了当时不同阶层的人们从觉醒到反抗的斗争道路。正是这些艺术成就，才使《水浒传》成为我国古代四大文学名著之一。

《水浒传》是一部长篇英雄传奇，是中国古代长篇小说的代表作之一，是以宋江起义故事为线索创作出来的。全书以宋江领导的农民起义为主要题材，艺术地再现了中国古代人民反抗压迫、英勇斗争的悲壮画卷。作品充分暴露了封建统治阶级的腐朽和残暴，揭露了当时尖锐对立的社会矛盾和“官逼民反”的残酷现实，成功地塑造了鲁智深、李逵、武松、林冲、阮小七等一批英雄人物。小说故事情节曲折，语言生动，人物性格鲜明，具有高度的艺术成就。

书中作者除了对梁山众好汉大手笔的渲染，还穿插了社会底层人民的真实生活，充分揭露了当时社会的残酷昏暗，以及社会生活的邪恶本质。潘金莲就是生活在社会最底层的代表人物，通过对潘金莲短暂人生的描写，表现出生活在最底层人们的无奈、觉醒与抗争。

选择潘金莲这个人物，是作者为了提高自己的知名度，达到为自己作品做广告的目的，借助了当时民间广为流传的武植与潘金莲故事，才选择了潘金莲与武植。武大郎本名武植，河北清河县武家那村人。武植虽出身贫寒，但聪颖过人，崇文尚武，中年即考中进士，出任山东阳谷县县令。潘金莲乃知州家的千金，住在清河县潘家庄(后改名黄金庄)。史载，武、潘二人和睦恩爱，育有四个孩子。

现在普遍认为，武大郎的原型是明朝进士武植，曾任阳谷县县令、而且其墓早在1946年就已被发掘，依据骸骨进行推算，其身高七尺，也就是达到了1米8左右，非但不是侏儒，反而是个典型的高富帅。

那么明朝进士武植，为何会被诬陷呢？原来武植父母早亡，自幼家贫。后来通过努力考中进士，曾任阳谷县县令，且载人期间极为清正廉明。武大郎的配偶也的确是潘金莲，是一个知书达理的贤妻良母，早在武大郎还未高中前便在一直接济他，后来两人终成正果。

武大郎家贫时，曾受好友黄堂接济，后来黄堂家道中落，房子也被烧毁，便去投靠已经当上县令的武大郎。武大郎虽然对其以礼相待，吃喝供应，却绝口不提资助之事，这令黄堂感到不满。

黄堂在武植处居住一段时间后，无奈返回，却因对武植的怨恨而在返途中杜撰散播武大郎和潘金莲的“丑事”，期间西门庆还为其出主意，成功让自己化身为此事的主人公。结果一传十、十传百，成为了百姓茶余饭后的谈资。

后来，黄堂回到家里后，却发现家里已经建起了新房子。妻子告诉黄堂，这是武植派人修建的，这令黄堂极为懊悔。然而经他宣传的事件却早已广为传播，却是无法挽回了。这就是武大郎和潘金莲被黑的真正原因。

作者也实实在在需要这样一个故事，穿插在自己的作品里：一是为自己的作品增加点血肉，平添些感情色彩；二是揭露最底层人民的残酷生活，与朱门酒肉臭荒淫奢侈的生活。有这样一个家喻户晓现成的故事，何乐而不为呢？既能提高作品的知名度，又省去了编辑故事，为故事中人物起名的麻烦，顺手牵羊不是正好吗！

从这一观点，我们不难看出作者的用心，并不是要继续抹黑武大郎和潘金莲，只是需要他们两个的名气，为自己的作品镶金。

只于武植为武大郎原型，这种说法最直接的证据来自于武植本人的墓志铭。其墓于1946年被发掘，其墓志铭原文如下：

武公讳植，字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰(yue)四老，公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书；中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜武公，以示后人，是为铭记焉。

这就是真实潘金莲和武大郎恩恩爱爱，白头偕老，而《水浒传》把她客画成不守妇道人的原因。以上的阐述仅代表个人观点，欢迎新老朋友留言交流学习。谢谢留览，如果你喜欢我的文字，请关注作者散步秋天。