繁体字是我们的传统汉字发展下来的，简化字是汉字发展过程中的变化。有人把繁体字和简化字对立起来看，有人会至主张取消简化字，就像几十年前要取消繁体字一样，这都是不可能的。

我们应当承认，我们的繁体字随着历史的发展很芜杂，需要整理。简体字也有些不合理的部分，也需要整理。在整理的过程中，我们要带着历史的观点，带着传承文化的目的，不能为了简化而简化，不能把汉字的历史感抹掉了。有些简化字，从草书里面是能找到根据的，或者说，有些简化字，原本就是楷书的草写，例如“学”字上面一部分改成三点，这原本就是草书的写法。

▲

（元）鲜于枢《韩愈进学解》中的“学”字

1956年，国务院通过第一批简化字，因为社会在前进，文字需要发展，简化字的推行，现在看来是取得了巨大的成果。文化的普及与繁荣，简化字的推行功不可没。不过，1977年又推行了第二批简化字，但没多久就被叫停了。为什么呢？因为简化过度了。

在文字的选择使用上，大家的自由度可以高一些。有人喜欢繁体可以写繁体，有人喜欢简体可以写简体，这是可以彼此包容的。或者说，有人愿意写篆书，有人愿意写汉隶，有人愿意写楷书，都是可以的，也是自由的。

▲

（隋）智永《千字文》中的“实”字

那么，简体字与繁体字书写起来哪个更好呢？简体字和繁体字都是中国汉字，在日常使用过程中各有优点。历代以来，对文字的修订工作从来就没有停止过，文字的演变也一直朝着正确的方面发展，我们在执行了好多年的繁体字的情况下，又大力地推行简化字。

▲

（唐）怀素《小草千字文》中的“为”字

如果我们学过一些汉字发展史，就会了解到，其实中国的几批简化字，尤其是我们现在使用的这一批，它有一些并不是凭空编造出来的，而是有一些唐代就有的写法，在民间就有的，我们能够在石刻上，还是有些抄写的经卷上都能够发现这些简化字。所以，大部分简化字还是言之有理的，但有一部分也有问题，但是那些瑕不掩瑜还是可以继续改进的。

▲

（唐）孙过庭《书谱》中的“见”字

中华上下五千年的历史告诉我们，汉字从繁到简，是历史的趋势，是必然的。汉字由繁到简的过程中，难免会有这样那样的问题，我们应该考虑的问题是，怎么简化得更合理、更科学，而不要有将繁体字和简化字对立起来的做法，就像我们不要将书库艺术和电脑字体对立起来一样。简化字有简化字的好处，繁体字也有繁体字的好处，什么事情都不要一刀切。目前无论是简体还是繁体，都暂且保持原状为好。不合适者，我们不用忙，大浪淘沙，历史会自然淘汰掉它的。

对于新时代的我们而言，作为中国文化的传承人，我们应当珍爱宝贵的汉字遗产，无论是繁体字还是简体字，我们都有必要掌握，并且对其作出科学的研究，使之代代相承。

声明：

公众号转载需经作者本人同意