高矮参差的七个男童，穿同色系的服装，跳着一致的舞蹈。台下摆着的十几排椅子坐满了人，有人举着灯牌，有人频频拍照。

近日，这样一段视频在网上流出。配文解释，这是一个名为“天府少年团”的偶像组合的出道演出，该团队的七名成员中，最大的11岁，最小的7岁，平均年龄8岁。

熊猫少儿艺术团（原天府少年团）成员照。来源：ASE亚洲星空娱乐微博

据公开资料，“天府少年团”的所属公司是ASE亚洲星空娱乐公司(以下简称ASE公司)。

3月1日，ASE公司发布“天府少年团”成员选拔赛海报。4月中旬，公司公布团成员名单。

8月20日，“天府少年团”在成都举办出道发布会。

“天府少年团”出道的消息，旋即在网络上引起巨大争议，网友们纷纷质疑团队所属公司是否利用童工盈利、商业化未成年人表演。半月谈、央视网也发声批评。

面对争议，ASE亚洲星空娱乐中国执行单位的法人代表孙雷回应，成团的初衷并非选秀与造星，而是要“推广天府文化”，“是公司在先期宣传中出现了调性错误，用了‘出道’两个字，措辞不恰当。”

8月24日，ASE公司发文宣布“天府少年团”更名为“熊猫少儿艺术团”。同日晚间，宣布“熊猫少儿艺术团”解散。

从海选到成团，“天府少年团”历经一个半月;从出道到解散，历时四天。

“出道”

公开资料显示，ASE亚洲星空娱乐集团的总部位于泰国，中国总部位于成都，并在北京、广州设立办公室。

2月6日，ASE公司的官方微博发布头条文章，介绍旗下“偶像孵化项目”，称“旨在通过专业的偶像养成模式以及强大的娱乐资源，为中国及整个亚洲地区输出未来的优质偶像……以首个出道偶像团体‘天府少年团’拉开ASE在中国的偶像产业序幕……”文章末尾解释，公司业务已形成“少儿培训”与“偶像养成”两大板块。

ASE亚洲星空娱乐中国执行单位的法人代表孙雷告诉记者，今年1月及3月，公司在成都举行了两场海选，选拔时，综合考虑了候选人的外形、才艺、表达能力等。报名的孩子有两三百人。

3月1日，ASE国际偶像训练基地官微发布“天府少年团”成员选拔赛海报。招募条件为“6至12岁的小朋友”。官方信息显示，“天府少年团”被定义为“ASE亚洲星空娱乐首个非限定养成团”。招募公告中，提及“顶级师资，打造专属音乐作品;精训唱跳，量身定制出道计划;资源加持，媒体矩阵密集曝光”等成团福利。

4月中旬，“天府少年团”公布了首批共六名入团成员名单及个人简介，年纪最大的11岁，最小的7岁。在简介中，这些孩子大多喜欢跳舞、声乐，有一位孩子参加过“2019璀璨之夜四川少儿模特新春电视盛典”，并获得璨星之星“风尚童模”奖。

5月1日，团队微博又推出了七名新成员的介绍，称“天府少年团”将分为A队与B队。新推的成员年龄全数在7至8岁之间。

5月7日，“天府少年团”发文“C位挑战赛号角吹响”，号召网友进行线上及现场投票，为喜爱的成员竞选团队C位。而后数天的微博中，频现“打call”、“投票”等词汇，团成员后援会账号出现在评论中。

8月4日，“天府少年团”在微博推送团队出道单曲。8月20日，团队在成都举办出道发布会。

熊猫少儿艺术团（原天府少年团）参与“C位挑战赛”的现场照。来源：熊猫少儿艺术团Pandaboys微博

公开资料显示，在我国2019年4月正式施行的《未成年人节目管理规定》中，明确规定了“制作、传播未成年人参与的歌唱类选拔节目、真人秀节目、访谈脱口秀节目，应当符合国务院广播电视主管部门的要求。”2021年5月，北京市广播电视局印发《关于进一步加强网络综艺节目管理工作的通知》，禁止未成年人参加选秀类网络综艺节目。

孙雷称，成团的初衷并非选秀与造星，而是要“推广天府文化”，立足于推广川剧、蜀绣、四川饮食等。“是公司在先期宣传中出现了调性错误，用了‘出道’两个字，措辞不恰当。”

争议与质疑

8月末，原“天府少年团”的出道表演视频在网络流传，引发争议。

ASE亚洲星空娱乐公司宣布“天府少年团”出道的博文下有近万条评论，大多数是网友的质疑：孩子是否太小?参赛、成团是否自愿?类似“好离谱”、“好好读书吧”、“这么小就进入资本市场，让孩子提前明白虚荣心是吧”的评论被高赞。

8月23日，半月谈发文批评未成年偶像产业， “使他们(未成年偶像)脱离正常生活学习的环境，过早地接触纷繁复杂的娱乐圈，不利于他们身心健康的发展。”央视网亦在同日评论：“九年义务教育都没有结束，就在资本运作下开始‘营业’，不是妥妥的‘童工’么。”

“如果孩子们参加的是纯粹公益的培训和表演，是没有什么问题的，我们可以看到，在各个地方都存在少儿艺术团、少儿合唱团等等，这实际上也是培养学生艺术能力的一种方式。”教育专家、21世纪教育研究院院长熊丙奇评价，“但如果是商业机构通过商业化的包装来进行运作，甚至接商业演出，这件事就会产生很大的变异。”熊丙奇说，为了迎合市场，公司机构可能对孩子进行成人化的包装，并运用娱乐圈的话语体系、打造所谓的饭圈文化，而这些都对孩子的成长不利，不仅影响他们完成义务教育的学业，还有可能影响到他们未成年人的价值观念。

孙雷则在对记者回应时表示，公司非常清楚相关的法律政策，从始至终没有将“天府少年团”定义为“真正的明星”，也就没有进行练习生式的高强度培训，更谈不上资本运作。

他介绍，海选结束后，孩子们从4月开始训练。放暑假前，只在双休日抽半天训练;放暑假后，则每周训练五天，每次训练时长为下午一点到六点。训练完毕后，孩子们就各自回家。“也有的时候，如果他们放学后有时间，也会来公司练习。但这种情况是非常少的。”

孙雷说，他认为“天府少年团”是一个公益性的、激发少儿才艺潜能的培训项目，广为流传的出道演出则是“汇报演出”。“从四月份到现在的学习成果，向大家展示一下，我们公司本来就经常做演出、做艺人活动，我们用了一些比较专业的包装，把这个事情呈现得像是商业化的偶像团体要出道了。”

据“天府少年团”官微记录，4月17日，孩子们在成都参加了某传媒公司的主题表演活动，并在多平台直播。

5月20日，孩子们在某“文创产业峰会”表演。

这引发了公众对“天府少年团”被利用盈利的质疑。

“我们不会做得特别商业化，但起码需要落地到商场里面，我们需要一个舞台去表演。”孙雷解释，公司已与孩子家长签过代理合约，孩子们的表演如有任何收益，将分配给监护人。

孙雷称，从选拔到出道，公司没有向孩子家庭收取过任何费用。“我们是想落地一个培训项目，但现在还在申请培训资质，就先挖掘一些有潜质的孩子来做一个有代表性的团体。如果孩子日后能够出彩，相当于给公司的培训项目打出了一个招牌。”

某位“天府少年团”团员的家长向记者证实了孙雷的说法，“公司想要打广告，想的是做一个好的形象出来，来吸引更多人。”该家长认为，公司有“不妥的地方”，比方说不该用“出道”这两个字眼，也不该在“出道”当日安排现场应援。

“其实去应援的都是我们家长。”这位家长称，送孩子去ASE亚洲星空娱乐培训，和送去其他的培训机构培训是一样的，“只是孩子喜欢唱歌跳舞，支持孩子做喜欢做的事情。”而家长本身“没有想让孩子做明星。”

散场

8月21日，ASE公司发文，强调公司不是把孩子当作赚钱的工具，而是在孵化具有时代意义的新一代少年榜样。

文章称，进入团体的成员都需要热爱学习、积极努力，多才多艺。他们当中不仅有学科代表，还有三好学生。经纪团队对成员的第一条要求就是在保证学习的前提下，再完成艺术训练。

24日凌晨，公司再次回应，不做饭圈文化，没有资本运作，并将“天府少年团”更名为“熊猫少儿艺术团 ”。

关于“熊猫少儿艺术团”未来的发展，孙雷表示，他并不会完全排除造星的可能性。“我们是一个长远陪伴式的培训，等他们到了合法出道的年纪的时候，如果双方都有诉求，那会考虑把他们包装成真正意义上的明星，再来进入娱乐圈。”

8月24日，新京报记者探访少年团在成都富力广场的训练基地，发现已人去楼空。同楼层的工作人员称，该基地23日还在运营。

孙雷解释，搬迁的原因是孩子们受到了“黑粉”的骚扰。“从昨天开始，陆陆续续有身份不明的一些人，跑到我们的训练室去找孩子，问了一些非常有针对性的问题，比如说你知道现在网上说你们跳舞跳得很差、说你们抄袭吗?还有在电梯里拦孩子的，跟着孩子到洗手间，问孩子一天撒几次尿。”

同日下午，成都市教育局德育与宣传工作处处长杨忠斌对媒体表示，成都市教育局已高度关注这支低龄“熊猫少儿艺术团”，并通过多种途径核查网友质疑的艺术团成员辍学现象。成都市文体旅游局亦向记者回应，已注意到舆情，正介入调查。

ASE公司发文，宣布熊猫少儿艺术团解散。来源：ASE亚洲星空娱乐微博

8月24日22时06分，ASE亚洲星空娱乐公司发文称：“经公司研究决定，从即日起解散天府少年团(熊猫少儿艺术团Panda boys)，并认真妥善处理后续工作。感谢社会各界及网友的监督批评。”

至此，正式“出道”四天的天府少年团(熊猫少儿艺术团)被正式公告解散。

“为了保护孩子的身心健康和隐私，尽快让事情降温，我们和家长达成共识，昨天晚上决定把团给解散，也希望网友们可以给孩子们更多的空间。”25日，孙雷向记者称，公司的一切业务已暂停，未来仍会为孩子提供相关课程培训，但不会再做过多的曝光，“这次被推向舆论的风口浪尖，我们自己也在反思，对于有传播性质的活动要采取怎样的措辞?今后，我们所有做的业务都必须在合法合规的前提下推进下去。”

“熊猫少儿艺术团”官方后援会及部分团员后援会清空了微博账号。此前据媒体报道，“熊猫少儿艺术团”的某成员在抖音上有8万多粉丝，发布的视频最多获得过108.6万点赞。而今，再行搜索，短视频平台已不可见此账号。

另一UP主账号发布在网站上的“熊猫少儿艺术团”活动记录现已全部显示失效。

该UP主账号首页的最新视频是“熊猫少儿艺术团”的新歌预告。标题写着，“出发吧，飞越天的极限，天府来的少年。”

新京报记者 冯雨昕 编辑 胡杰 校对 吴兴发

(朱必胜、夏洪凯对本文亦有贡献)