首页 宝宝起名正文

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

最近,第27届上海白玉兰奖公布了入围名单,引发了巨大的争议。

张桐在《觉醒年代》里成功饰演了李大钊,却没有入围最佳男主角的提名,很多人直言:“白玉兰奖这是发大水了。”

不过,看完入围名单我们就能明白其中的端倪了。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

《觉醒年代》这部剧是近年来难得的主旋律精品剧,讲述了1915年到1921年的6年里,陈独秀和李大钊为救国上下求索,最终建立中国共产党的故事。

整部剧不仅品质精良,演员也是全员演技在线,豆瓣评分也从开画时的8.4分一口气飙到了9.3分。

不过全员演技在线也造成了一定的“内卷”。

比如陈独秀和李大钊谁才是这部剧的男一号呢?

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

陈独秀的戏份更重,可剧尾的字幕里却把李大钊放在了第一位,很多剧迷也是争论不休,为此编剧龙平平还专门出来解释,这部剧是双男主剧,排名不分先后。

不过考虑到于和伟在《巡回检察组》里也有精彩的表现,最后于和伟入围了视帝名单,张桐遗憾出局。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

同样的“内卷”还发生在配角中。

《觉醒年代》里,马少骅饰演的蔡元培,曹磊饰演的鲁迅,朱刚日尧饰演的胡适,张晚意饰演的陈延年都给观众留下了深刻的印象,可是最佳男配的提名只有一个。

最终马少骅提名最佳男配,其他演员只能遗憾陪跑。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

简单分析就能看出,并不是白玉兰奖发大水了,而是《觉醒年代》太过优秀,给观众的和评委带来了幸福的烦恼。

不过,这些没入围的好演员不必太过沮丧,因为这两年精品好剧如雨后春笋般涌现,属于好演员的春天到来了。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

在《觉醒年代》快结束时,弹幕里有观众就说,希望这样的好剧能够一直拍下去,最好从1921年拍到2021年,续集的名字就叫做《革命年代》和《复兴年代》。

这个提议获得了许多人的点赞,只是万万没想到,观众的心愿很快就得到了满足。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

前几日,电视剧《光荣与梦想》开播,这部剧某种程度上可以看作是《觉醒年代》的续集,张桐在本剧里继续饰演李大钊。

从首播之日起,这部剧的收视率已经连续6天破2,期间更是连续3天收视率位居第一。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

本剧以1919年五四运动为开端到1954年抗美援朝胜利为终点,讲述了我党波澜壮阔的发展历程。

《觉醒年代》是由张永新执导的,他之前的代表作是《军师联盟》;

《光荣与梦想》是刘江执导的,他之前的代表作是《黎明之前》和《咱们结婚吧》。

两位导演的风格不同,但在创作这两部剧时却好像达成了某种默契,使得两部剧之间存在着三大继承关系。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

第一是故事上的继承。

《觉醒年代》是以五四运动为全剧的高潮,以中共建党为故事的结尾,荡气回肠,感人肺腑。

《光荣与梦想》开篇用旁白的形式讲述了五四运动的意义,接着就用大量生动的细节完成还原了中共建党的全过程,看完《觉醒年代》的朋友可以无缝切换到这部新剧之中。

第二是演员上的继承。

《觉醒年代》后,张桐在本剧中继续出演李大钊,侯京健在本剧中继续出演青年毛泽东,有了这些熟面孔,观众也能快速切换到新剧之中。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

最后是画面上的继承。

两部剧从取景到运镜到画面的色彩处理都呈现出了电影般的质感,张永新和刘江联手拔高了主旋律电视剧的创作天花板。

不过,两部剧也有着明显的区别,一个是“小而精”,一个是“大而全”。

《觉醒年代》的“小而精”,是可以写进国产剧教科书的。

《觉醒年代》用43集讲述了6年的历史,主要角色就几十人,主要以文戏为主,讲述的也是新文化运动启发民智的故事。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

这使得《觉醒年代》拍摄的方式是“小而精”,全剧好像在芝麻上绣花一样拍得很精致。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

不同的场景之间用版画的形式进行衔接;

比如毛泽东出场、鲁迅写下《狂人日记》、陈独秀和胡适分道扬镳时都用了一种艺术化的处理方式;

再比如全剧用大量的动物来进行隐喻:用蚂蚁爬行来反映左倾思潮,用青蛙来暗讽保守派是井底之蛙,用牛来暗示毛泽东是执牛耳者,用骆驼来表示古老的中国负重前行等等。

但《光荣与梦想》却是另一种讲述方式。

比如剧中仅毛泽东的扮演者就有三位,这种“史诗级配置”在以往剧作中是难以想象的。

《光荣与梦想》用40集讲述了35年的历史,包含了红军长征、抗日战争、国共内战和抗美援朝等大事件,有大量的战争戏,剧中出现的真实历史人物达到了400多人,参加的演员多达200多人,拍摄的场景多达700多个,其中黄埔军校的戏只有12场,可是剧组却专门搭景还原当时的场景。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

这使得《光荣与梦想》的拍摄方式是“大而全”,它以点带面讲述故事。

比如刚开始重点讲述中共一大成立的细节,然后下一个场景就跳转到2年后国民党一大召开,接着就是1年后黄埔军校的成立。

几个事件之间是作留白处理的,这样的拍摄方式少了《觉醒年代》那种黏性,但格局和视野更加宏大。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

在演员方面,两部剧都是老戏骨压阵,都保证了下限,但也是有巨大的区别的。

《觉醒年代》因为人物比较少,在演员选择上就以演技为唯一标准,这使得全剧里戏骨云集,陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等历史人物都被老戏骨们塑造得形象而立体。

但《光荣与梦想》涉及到的演员有200多人,全部选择戏骨出演是不现实的,它在演员的选择标准上更加多元化,演员表演看点是要超过《觉醒年代》的,但在演技的输出调性上就会产生一定的偏差。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

比如张桐和侯京健都在两部剧中出演了李大钊和毛泽东,但在《觉醒年代》里张桐是主演,侯京健是配角,而到了《光荣与梦想》里,张桐成了配角,侯京健成了主角,两人的表演方式自然也有了变化,观众能否接受这种反差是个问题。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

再比如马少骅在《觉醒年代》饰演的是蔡元培,在《光荣与梦想》里饰演的是孙中山,这位老戏骨饰演两个角色时是有明显的差别的,欣赏这种差别对于观众也是一种莫大的享受,对演员却是一大考验。

还有《光荣与梦想》中,侯京健、佟瑞欣、唐国强分别饰演毛泽东的青年、中年和老年时期,黄晓明、刘劲分别饰演周恩来的青年和中年时期,几个演员之间如何做到无缝衔接也颇有难度。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

此外,《觉醒年代》里于和伟成功饰演了陈独秀,而《光荣与梦想》中达康书记吴刚出演陈独秀,吴刚的造型更接近陈独秀,而于和伟的表演更有个人风格,两位戏骨的隔空PK十分有看点。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

《光荣与梦想》也有争议的点,比如王劲松首次饰演蒋介石、李晨饰演张国焘,黄晓明饰演青年周恩来都遭到了观众的质疑。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

对了,导演还邀请了张一山、谢孟伟、曹骏、关晓彤、高圆圆都有争议的演员饰演历史人物,也是一招险棋。

演员选择的多元性决定了它的看点更多,争议更大,整体性更差,拍摄难度也更大。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

但不管怎么说,《觉醒年代》和《光荣与梦想》都是几个老戏骨撑起来的剧,于和伟、张桐、马少骅、唐国强、刘劲等老戏骨才是两部剧成功的关键。

两部剧的创作理念不同,拍摄方式不同,演员的表演风格也不同,但恰好从两个侧面证明了《觉醒时代》式的“老戏骨定律”已经成为电视剧创作的铁律,好演员的春天已经到来了。

最后,皮哥给大家一个建议:想要系统全面了解中国近代史,可以先看《走向共和》,再看《觉醒年代》,最后看《光荣与梦想》,这三部剧承前启后,组合在一起就是一部完整的中国近代史。

把《光荣与梦想》和《觉醒年代》放在一起看,两剧的差别,出来了

好的历史剧并等于真实的历史,但是却是引导观众去了解真实历史的一座桥梁,从这个意义上看,《觉醒年代》做到了,《光荣与梦想》也做到了。

最后《光荣与梦想》是否能像《觉醒年代》一样大火,我就拭目以待吧……

文/皮皮电影编辑部:一粒鸡

©原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)

未经授权请勿进行任何形式的转载

原地址:https://www.chinesefood8.com/885.html
点击阅读全文
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。