来源：扬子晚报网

女儿买了一头小猪取名“佩奇”当宠物养，几年后女儿病逝，“佩奇”成为刘某夫妇的精神寄托和安慰。不料，“佩奇”偷溜出去被人抓住后宰杀，为此，夫妻俩起诉到常州市溧阳法院索赔。记者8月24日从溧阳法院获悉，法院近日对该案作出判决：两被告赔付两原告财产损失和精神损害抚慰金共计12000元。

家住溧阳的刘某夫妇，有一个女儿小刘。2016年，小刘购买了一头小猪，取名“佩奇”，后由小刘照料慢慢长大。2019年8月，小刘因病去世。小刘生前，刘某夫妻忙于照顾小刘，本打算将该宠物猪转送他人，女儿小刘为安慰父母，以留作纪念为由，让刘某二人继续抚养“佩奇”。女儿去世后，夫妻俩继续将这头猪散养在家中，以寄托对女儿的思念。“佩奇”被散养在家，经常偷溜出去。今年1月，吴某两人在路上发现了这头猪，将猪运到别处屠宰，两人各自分到72.5斤猪肉。发现“佩奇”不见后，刘某夫妻俩报了警，警方查明是吴某二人私自屠杀了刘某夫妇所有的宠物猪“佩奇”。因双方未能就赔偿事宜达成协议，刘某夫妇将二人诉至法院，要求赔偿损失并支付精神损害抚慰金。

法院经审理后认为，吴某两人未经允许私自屠杀了刘某夫妇所有的宠物猪“佩奇”，给刘某夫妇造成了财产损害，故二人依法有权要求两人进行损害赔偿。对于精神损害抚慰金，根据法律规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损，物品所有人可以请求精神损害赔偿。具体到本案中，宠物猪“佩奇”由刘某夫妻的女儿购买，女儿在世时一直将其作为宠物进行饲养。从女儿去世一直到该宠物猪被屠杀，该猪早已经成年，与普通猪已经没有太大差异，但直至事发，刘某夫妇仍在抚养，并没有将其出售，可见该猪的意义已经超出财物的范畴，寄托了刘某夫妻对女儿的记忆和思念，成为了一种精神寄托。现由于吴某两人的不当行为，造成该宠物猪的永久性灭失，给刘某夫妻带来了精神上的痛苦。因此，吴某两人应当赔偿刘某夫妻精神损害抚慰金。不过，刘某夫妻对猪的散养方式也存在不当。结合市场价格、本案实际及过错，法院判决，两被告赔付两原告财产损失和精神损害抚慰金共计12000元。（文中当事人为化名）

通讯员 周作飞 王鹏超 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔