这个问题真是太不实事求是了。

首先，“司马懿家风差”这个结论是怎么得出来的？

我们先来看看司马懿的老爹司马防，他对儿子要求很严格，即使儿子成年后，也要求“不命曰进不敢进，不命曰坐不敢坐，不指有所问不敢言”。意思就是老爹不叫进门绝不敢进，老爹不叫坐下绝不坐下，老爹不指明让你回答绝不抢答。所以八个儿子在他面前都乖得不得了，在外人面前也是谦恭有礼，因此赢得了“八达”的美誉。

司马防教子有方，八个儿子全部成才

当然口服并不一定心服，司马懿善隐忍的性格就是这样形成的，所以他面对诸葛亮送裙子的侮辱不发火，面对曹爽的逼迫装病装怂。史书虽然没有记载司马懿对其儿子具体的教育，但司马懿从小接受这样的教育，他会怎么对待他的儿子，用脚后跟都想得出来。

这样的家风，能说是差吗？

其次，“司马懿的儿子都成才”这个结论是怎么得出来的？

大家都知道司马懿的大儿子司马师和二儿子司马昭都很厉害，但是，司马懿可不是只有这两个儿子啊。

司马干：性乖恒理，愚不可及

司马干，司马懿第三个儿子。他患有严重的间歇性精神病，喜欢把财物堆放在露天风吹雨淋，即使腐烂了，他也不管。还有更离谱的表现：“爱妾死，既敛，辄不钉棺，置后空室中，数日一发视，或行淫秽，须其尸坏乃葬之。”意思就是，爱妾死去不下葬，每隔几天打开棺材看一次，有时候对尸体做无法言状之事，等到尸体腐烂后才盖棺下葬，细思极恐啊。

司马亮：危厦何堪一木支，材庸器小更难持

司马亮，司马懿第四个儿子，和他的大哥二哥相比，完全是云泥之别。他作为晋武帝的托孤重臣，执政后先是滥封滥赏，大失众望； 接着因为想夺楚王的兵权，引发楚王政变，叛军在夜间把他包围起来。他的卫队请求抵御，司马亮居然不听从，反而和叛军讲道理，说我可没有叛变啊。

叛军自然是不准备和他讲道理的，他的长史刘准就说：“看样子一定是奸人的计谋，府中的俊杰之士多的很，可以尽力抵抗。”司马亮又不同意，最后被叛军轻而易举地擒杀。唐代名臣房玄龄指出司马亮“失于无断……构怨连祸，递遭非命”。正是因为其无能又胡作非为，才导致了八王之乱。

司马伷，武功既畅，饰之以温恭，抑宗室之可称者也

司马伷，司马懿第五个儿子。这倒是个人才，独领一军，在灭吴战争中立下战功，“斩道降附五六万计”。性格也不错，立功之后“克己恭俭，无矜满之色”。不过这也是有原因的，他的妻子是诸葛诞的女儿，诸葛诞因为反对司马氏被司马昭杀了，为了保护妻子，他只能一辈子夹着尾巴做人。

司马京，司马懿第六个儿子。二十四岁就死了，没有什么可以称道的事迹。

司马骏：文教克宣，加之以孝行，抑宗室之可称者也

司马骏，司马懿第七个儿子。这也是个人才，从小聪明过人，五六岁就能写信，是个神童。长大后文武双全，长期镇守晋吴边境，还大破过鲜卑。为人非常孝顺，听说母亲生病，常常都担忧的吃不下饭，或者定期前往看望。后来晋武帝怀疑自己的弟弟司马攸，把他排挤出朝廷，司马骏上表劝谏，因为晋武帝不听他的意见而发病去世，可以说才能品德都非常出色，遗憾是死得太早。

司马肜：挟怨陷人，自坏长城，误（周）处之罪尚小，误晋之罪实大

司马肜，司马懿第八个儿子。这个人聪明是聪明，但既无忠义也无品德，声名狼藉。他镇守关中时，因为与建威将军周处（就是有杀虎斩蛟之勇的周处）有矛盾，就只给周处五千兵去攻打氐族，然后断绝后援，使其兵败战死。入朝后依附赵王司马伦为非作歹，赵王司马伦篡位叛逆，他当了司马伦的宰相，主持朝政。后来司马伦战败推诿，他又第一个上表弹劾司马伦父子叛逆，应当诛杀，使司马伦赐死，诸子被处死，忒不是个东西。

司马伦：凶暗之极，未之有也

司马伦，司马懿第九个儿子。这个人才能平庸，人品败坏。侄子司马炎称帝后，他居然想偷司马炎的御裘穿，事发后被判死刑，因特赦才捞回一条命。他镇守关中时因为刑赏不明，天怒人怨，激发陇西羌族和氐族大规模反叛。入朝担任太子太傅时，为了自己的野心，使用离间计，使得太子司马遹被皇后贾南风害死，然后又鼓动太子旧部及齐王起兵，废黜并杀死贾南风。又趁机杀了与其有旧怨的张华、裴頠等贤臣，自封相国、都督中外诸军事，掌握了政权，然后逼迫晋惠帝退位，自己称帝。

狗尾续貂

司马伦篡位后滥封官员，官帽上要用的貂尾不够，就用狗尾巴来代替，给我们留下了“狗尾续貂”这个成语。府库的储备不够赏赐，金银不够铸印，这种搞法，谁都知道他是兔子尾巴，长不了。果然很快就被诸王起兵击败，他还想退位保命，结果被赐毒酒而死。

总结一下，司马懿九个儿子，四个成才，三个不成才，一个精神病人，一个早死。这怎么能说都成才呢？

诸葛瞻：瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉

诸葛亮的儿子，只有一个，就是诸葛瞻，他七岁诸葛亮就死了，实际上是缺乏教导的，所以没有执政带兵的才干。但他的个人品行完全没问题，在国家危亡之际，和儿子一起为国尽忠战死，已经很不错了。