谢谢您的邀请！我认为可以！因为那个乌龙球并非全是张琳芃的过错，从里皮开始，到多名防守球员，全都有责任。下面从多个角度进行具体分析——

第一、必然会丢的球——张琳芃乌龙球的具体经过及多重原因分析

1、失球经过。11月14日40强赛中国队客场挑战叙利亚之战，比赛进行到第75分钟的时候，叙利亚队赫里近左路传中，张琳芃伸腿解围，不慎将球碰入自家球门，场上比分改写为1-2，中国队落后，这个比分也保持到终场。输掉了这场比赛之后，中国队与叙利亚队的分差拉大到了5分，小组出线形势瞬间极为严峻起来，以至主教练里皮赛后在新闻发布会上宣布辞职。

2、技术原因分析。从表现上看，这个乌龙球的原因非常清楚，主要是张琳芃解围时不慎将球碰进自家球门。但实际上，是由国足一连串的防守失误造成的。先是马瓦斯在国足大禁区外左侧拿球的时候，韦世豪没有及时抢断或破坏，导致其轻松将球传给更左侧的赫里宾。而赫里宾拿球的时候，又没有人前去封堵，再导致前者轻松将球传入禁区。守门员颜骏凌看到张琳芃在前点防守，自己便前出意图防守中路欲上抢的索马，结果没想到张琳芃乌龙了。

之所以说是一连串的失误，是说国足的速个右路的防守都犯了错。理论上说，这个防区是后腰李可负责的。但如果我们仔细观察当时场上的站位就发现，当时在左侧国足有3名防守球员略呈弧线的扇形布防，与对方形成3打3的局面。这3名国足防守球员，李可在前点，防对方的左后卫3号球员前插。韦世豪在中间最靠近马瓦斯，后者拿球的时候，韦世豪对其进行了对脚，但没有将球抢下。右后卫王刚在后点，但王刚和李可一样，与赫里宾都是等距。当马瓦斯将皮球传向赫里宾的时候，第一时间王刚和李可都做出向前争抢的反应。

但是，当马瓦斯将球传出、并迅速沿直线向中国队禁区突进之后，没有抢断成功的韦世豪则向赫里宾跑去，目的就是前出防守。而李可看到韦世豪向赫里宾跑去之后，迅速改变方向，斜插禁区想协防马瓦斯。而马瓦斯这一跑，不但将李可吸引过来，还把王刚也置于两难境地。一要防守马瓦斯的前插，二要防赫里宾的突破。比赛过程可以明显看到王刚分别向马瓦斯和赫里宾的方面都做出了前扑的动作。但就在王刚犹豫并且韦世豪还没有赶到的的瞬间——事实上韦世豪并没有全力前出进行封堵，结果赫里宾将球传出去了。

正常情况下，韦世豪因为与拿球的马瓦斯距离最近，作为防守的第一责任人，他应该缠住马瓦斯，不能让他轻松将球传向本方防守的空档区域，况且那里还有赫里宾。当马瓦斯将球传出来后，对赫里宾的防守责任就应该是右后卫王刚主责，而韦世豪应该紧跟着马瓦斯，对其进行贴身防守。这个时候，无论王刚是否前出对赫里宾进行防守，李可都应该第一时间扑向赫里宾，与可能出来的王刚进行2防1，保证破坏、切断对方的传中。

但这一切都没有发生，也就显得“不正常”了，也就是说，当时的李可、韦世豪、王刚首先犯了防守上的技术错误。张琳芃只是犯了一个技术动作上的错误而已，他当时在前点，伸腿解围的动作并没有错，非常正确，只是没踢正部位。

3、战术原因分析。回过头再看当时的场上形势，我们就会得出一个令人惊恐得汗毛倒竖的结论——这个失球必然会出现，即便不是张琳芃的乌龙！

往前追溯20分钟，即第55分钟，叙利亚中路发动进攻，索马将球传给前点的马尔穆尔。当时大禁区前沿中路国足有两名防守球员，后面还有两名中卫。看似后腰地带是2打2，但索马传球后直接向禁区前插，一下子就突破了两名防守后腰。而这个时候，右后卫王刚还没回防，左侧马瓦斯完全是一个无人防守的状态，并且另一名叙利亚球员也向该侧跑来。马尔穆尔当时有两个非常好的进攻选择，一是传直塞球，索马就有可能形成单刀。二是将球传向左侧的马瓦斯，同样会形成非常有利的进攻态势。但马尔穆尔没有选择传球，而是晃了一下之后起脚射门，放了个高射炮。

5分钟之后，即第60分钟，中国队中后场发动进攻，杨旭在中圈回做、艾克森长传球打身后，武磊反越位成功，已经将叙利亚队的4名后防全部甩到了身后，并且他前面还有10多米的冲刺空间。但他在停球的时候，却将皮球停到了距离他更远的对方守门员手里，失去了极好的将比分改写的机会。

接着，叙利亚守门员将球交给其后卫，迅速从左路发动反击。球从后卫传到中场的左侧，奥马里趟了几步之后长传球打到前场，索马一个冲刺突破了张琳芃和朱辰杰两名中卫的防守形成单刀。但由于皮球略向左滚动，索马追上皮球的时候，并没有正对颜骏凌，而在国足的右侧。这时候，右后卫王刚同样没有回防，整个右路完全处于无人防守状态。结果在回追的张琳芃放铲之下，索马左脚抽射。颜骏凌侧扑之后没有完全拿住球，皮球滚出了1、2米。幸好叙利亚队球员没有跟进，否则此球极其危险。

2分钟之后，叙利亚队再次从左路发动进攻，并且马瓦斯在李可和王刚的防守之下将球吊入禁区。混战中朱辰杰头球解围不远，萨拉姆后插上一脚凌空劲射偏出。此后双方互有攻守，直到上述第75分钟乌龙球的发生。

之所以花这么多篇幅不厌其烦地复盘这些过程，是想说明一个事实：里皮的战术安排也有不足之外。直说了，战术安排错误。或者说准确地说，当场上屡屡出错的时候，没有及时进行纠正。

从第55分钟开始到这个乌龙球的发生，叙利亚队至少有3次从左路发动进攻，而右路一次也没有。这完全是一个意外，也完全出乎赛前的种种分析和预测。因为此前叙利亚队3战，所有的进攻几乎全都从右路发动。11号奥马里、8号萨拉姆、3号阿詹、10号马瓦斯，以及此战没有上场的6号，都曾多次结对（2人一起）从右路突破下底进行传中。从中路进攻的，仅有少数几次，基本上是21号马尔穆尔和7号赫里宾。

而与中国队之战，马瓦斯、阿詹、赫里宾等多次出现在左路。这至少说明3种情况：一是里皮此前对叙利亚队的研究之后，将防守重点放在本方左侧，而对手出奇不意改为主攻左路。被对手的误导，这是里皮战术安排上的第一个失误。

二是发现叙利亚多次从左路进攻、并且国足右路防守屡屡出现漏洞之后，里皮没有及时修正，没有通过战术调整加强右路的防守，这是里皮临场指挥的第二个失误。如果一定要说，还有第3个失误，则来自球员场上阅读比赛的能力太差，王刚一再失位都没有及时醒悟过来。

第二、张琳芃仍是国足最好的后卫之一，不能因一次失误全盘否定，未来仍将是国足后防主力

经过上述分析，这次乌龙球的来龙去脉已经非常清楚了，张琳芃有直接责任，但责任不应该全部怪到他头上。

张琳芃平时给人一种比较鲁莽的感觉，中超联赛时有与对方发生一些小冲突的现象。近一、两年，随着年龄的增长，比赛状态也有所下滑。但实事求是地说，他仍是最好的右后卫之一。甚至可以说，他是防守能力最强的右后卫。王刚与之相比，助攻能力更强、速度更快。但王刚的防守能力、意识太差，经常没有及时回防到位。这场比赛国足的两个失球，几乎都与王刚的防守不到位有关。

由于纹身，再加上个性比较强，甚至可以说是过于外露，张琳芃的形象给人的感觉一直不是那么正面。但这次国足与叙利亚之战的23人大名单中，除了朱辰杰，再也没有一名正牌的中卫。郑铮在鲁能也基本上是打左后卫，除了右后卫张琳芃客串，也只有替补席上的老将郑智可以打中卫了，但这场比赛郑智一直没有上场。

张琳芃除了一些小节不大注意之外，他的优点也非常突出，那就是比赛从不惜力气，非常投入，拼博精神非常足，给人一种天不怕、地不怕的霸气和豪气。这场比赛，赛前的训练中张琳芃就扭伤了脚。直到赛前新闻发布会，里皮仍然说不敢确定张琳芃能否上场，后来听说是打了封闭针之后带伤上场比赛。

事实上，如果没有这次失球，张琳芃这场比赛的打分应该在中等偏上。没有太出彩的表现，但也没有大的失误，可谓中规中矩。但通过上述分析，我认为张琳芃能够带伤上场，这种精神本身就值得表扬。不是说他主动要“表现”自己，而是因为里皮选人的原因，他不得不这样做。如果没有张琳芃，国足这场比赛可能丢球更多！

这么说，当然不是为了这次乌龙球“开脱”、“洗白”之类——事实上，本人对张琳芃平时比赛中的一些缺点也深恶痛绝。但从个人能力和防守技术以及拼搏精神上来说，张琳芃的确是后卫中的佼佼者，这是客观事实，我们不能因为一次并非完全是他的失误带来的失球，而完全否定他。这对张琳芃是不公平的，也不是实事求是的态度。

如果新帅重新组建国家队，或者只是进行个别球员的调整，我认为有一点应该值得新帅考虑的，那就是右后卫的主力人选问题。说白了，是对王刚的使用问题。不止是这场比赛，包括大量的中超、亚冠乃至足协杯比赛都可以看出，王刚的防守是有比较大的漏洞的。

相反，张琳芃的助攻能力是有所下降，助攻之后的传中落点准头也比较差——至少是不准的比准的多。但是，仅从防守角度而言，张琳芃要远在王刚之上。

如果新帅不再强调边后卫助攻的战术，至少不是坚持433战术，则主力右后卫我认为还是应该用张琳芃。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）